Первое независимое исследование «Спутника V» показало, что его эффективность составляет 81%, а вероятность тяжелого течения болезни снижается в пять раз

Как сообщает «КоммерсантЪ», ученые проанализировали данные о петербуржцах с симптомами и подтвержденным COVID-19, собранные с 3 июля по 9 августа текущего года. Директор Института междисциплинарных исследований Антон Барчук подчеркивает, что это первое исследование, в котором изучается реальная эффективность вакцинации против COVID-19 в России, и одно из первых в мире с информацией о защитном эффекте вакцины против повреждения легких, связанного с COVID-19.

«Нигде в мире КТ не делают так часто, как в России. Это помогло нам получить объективные данные, так как результат КТ — показатель, который в меньшей степени, чем показания к госпитализации, зависит от субъективных трактовок врачей»,— говорит господин Барчук. Кроме того, он называет важным тот факт, что исследование было проведено в условиях распространения дельта-штамма коронавируса (по заявлению российских властей, летом на него приходилось 95% случаев) и отвечает на вопрос, работает ли вакцина, созданная против уханьского варианта, в случаях с новыми мутациями.

Всего в окончательный анализ были включены 13 894 пациента. Исследователи разделили их на три группы: вакцинированные полностью (те, кто сделал вторую прививку по крайней мере за 14 дней до направления на КТ), частично вакцинированные (сделали две или одну прививку менее чем за 14 дней до КТ) и невакцинированные.

Ученые отмечают, что не знали, какой из трех российских вакцин были привиты пациенты. Впрочем, согласно официальной статистике, к 27 июля 2021 года в Санкт-Петербурге среди 1 227 496 человек, получивших хотя бы одну дозу вакцины, 1 178 266, или 96%, были привиты «Спутником V», 21 943, или 1,7%,— «ЭпиВакКороной» и 27 287, или 2,2%,— «КовиВаком».

По подсчетам ученых, эффективность вакцинации составляет 81% (при этом она немного выше у женщин — 84% против 76% у мужчин), а вероятность тяжелого течения болезни у вакцинированных снижается в пять раз. Эффективность частичной вакцинации составляет 35%.

По просьбе журнала Американской ассоциации содействия развитию науки Science иммунолог Джон Мур из медицинского колледжа Уэйл Корнелл прокомментировал результаты исследования российских ученых.

«Принцип разработки «Спутника» всегда считался хорошим, лучше, на мой взгляд, чем AstraZeneca и J&J, если предположить, что J&J скоро перейдет на две дозы»,— написал господин Мур для Science. Он также добавил, что результаты исследования «кажутся заслуживающими доверия и соответствуют ожиданиям». Эффективность 81%, отметил он, «немного ниже», чем у мРНК-вакцин, которые используют в США и других странах (Moderna, Pfizer), но все же «очень хорошая». По словам Антона Барчука, речь в данном случае о «разных выборках и разных дизайнах исследований».

«Но в любом случае я бы говорил о сопоставимой защите»,— добавляет господин Барчук. При этом, отмечает он, есть и зарубежные исследования, говорящие о высоких защитных свойствах «Спутника».

В частности, в конце ноября Science опубликовал венгерское исследование эффективности всех вакцин, используемых в стране. Венгерские ученые исследовали данные 3,74 млн вакцинированных граждан в возрасте от 16 лет, полученные с 22 января по 10 июня 2021 года.

По их данным, эффективность против заражения коронавирусом составила: 88,7% у Moderna, 85,7% у «Спутника», 83,3% у Pfizer-BioNTech, 71,5% у AstraZeneca и 68,7% у китайской Sinopharm. При оценке же эффективности предотвращения летальных исходов российская вакцина показала самый высокий результат: 97,1% против 96,9% у Moderna, 90,6% у Pfizer, 84% у AstraZeneca и 86,9% у Sinopharm.

Правда, необходимо учитывать, что Pfizer и Moderna в Венгрии использовались для вакцинации людей с хроническими заболеваниями, например с диабетом второго типа и проблемами сердечно-сосудистой системы, что могло повлиять на показатель эффективности этих препаратов. Кроме того, 36% вакцинированных Moderna людей были старше 65 лет.