Наука без предвзятости
Всероссийский фестиваль «НАУКА 0+» (т. е. без ограничений по возрасту) направлен на популяризацию науки среди самой широкой аудитории, на толчок к развитию уникальных российских научно-популярных проектов. В его рамках в Архангельске был организован научный дискуссионный стол молодых ученых «Актуальные проблемы российской экономики».
Мероприятие проходило 21 ноября в одной из аудиторий ВШЭУиП САФУ им. М. В. Ломоносова. На нем присутствовали аспиранты, магистранты, выпускники, в том числе иностранные студенты.
Не надо быть ученым, чтобы понятными и близкими для читателя стали темы докладов. География исследовательских работ охватывает большие территории, в первую очередь, входящие в АЗ (Арктическую зону). Однако вопросы, поднятые во время дискуссий, могут быть интересны любому жителю Архангельска.
Первый доклад носил название «Основные социально-экономические проблемы регионов, входящих в состав АЗ». Его автор, Якушева Ульяна, старший преподаватель кафедры менеджмента ВШЭУиП, провела глубокий анализ и выделила среди этих проблем основные.
Во-первых, по ее мнению, это зависимость региона от добывающих компаний. При этом сам регион от деятельности таких компаний имеет не так много выгоды – те могут быть зарегистрированы в другом регионе (чаще в Москве или Санкт-Петербурге), либо деятельность может осуществляться дочерними компаниями крупных корпораций, имеющими отрицательные финансовые показатели. При таких раскладах налоги в областные бюджеты поступают по минимуму. Всего в Арктической зоне зарегистрировано 548 добывающих компаний. Но, как отметила Ульяна Якушева, Архангельская область в число «зависимых» регионов не попадает. Лидируют в этом плане Коми и Ямало-Ненецкий АО.
Во-вторых, проблемой регионов АЗ является непривлекательность для инвесторов. И вот здесь наш регион, наоборот, имеет один из самых «непривлекательных» показателей. В национальном рейтинге он относится к четвертому, самому низкому типу. Для примера, соседняя Вологодская область относится ко второму. Утешает только одно – автор призналась, что в открытом доступе имеются данные только по 2014 году, которые она и брала для анализа. То есть в реальности на сегодняшний день мы вполне можем, как говорится «догнать и перегнать…».
Третья озвученная проблема – падение численности населения и отрицательные показатели миграции. Тут сложно поспорить даже на обывательском уровне. Глубинка пустеет: молодые из деревни едут в райцентр, из райцентра – в город, из города – в крупные мегаполисы.
И четвертая проблема по Ульяне Якушевой – недостаточный жилой фонд. Хотя, казалось бы, – если население убывает, то и жилфонд должен высвобождаться. Но это не совсем так. Хотя в целом по АЗ он увеличился до 22 квадратных метров на человека, среднероссийский составляет 23 кв. м.
Интересны данные опроса «Мнение по удовлетворенности жизнью в регионах АЗ», хотя бы именно тем, что проводился он в основном в нашем регионе. Итак, нравится жить в Архангельской области 83,8% опрошенных. А из того, что не устраивает: недостаточная организация работы служб ЖКХ, плохие дороги, алкоголизм, загрязнение окружающей среды.
Анна Сидорук, магистрант 2 курса ВШЭУиП по направлению «Менеджмент», выступила с докладом «Исследование потребительских предпочтений в сфере внутреннего туризма региона». Тема довольно актуальная, если взять во внимание, что туризм является одним из рычагов развития региона, а в условиях сокращения числа туроператоров, поездок граждан за рубеж и их предпочтения отдыхать на родине приобретает особое значение.
В опросе в рамках исследования участвовало около 600 жителей нашего региона. Судя по ним, по родной Архангельской области любят путешествовать 58% опрошенных, планируют – 27%, у остальных это в планы не входит. Предпочтение отдается культурно-познавательному отдыху, за ним – активный отдых (велосипеды, байдарки), почти наравне – охота и рыбалка, меньше всего – знакомство с местной кухней.
Почти каждому опрашиваемому были известны такие туристические объекты, как Малые Корелы, Соловецкие острова, Кенозерский национальный парк и т. д. Однако жители сами предлагали свои варианты, где они хотели бы побывать – это Кимжа, Веркола, Пинежские пещеры и т. д. На поездки люди в большинстве готовы тратить 2–3 дня.
Проживать большинство хотело бы в гостевом доме, чуть меньше – в гостинице и у местных жителей. Всех меньше – в охотничьем домике и палатке. Добираться бы хотели на личном транспорте, а тратить на питание, проживание и экскурсии многие согласны по 1–2 тысячи в день на человека. То есть люди не готовы тратить большие средства на отдых.
При этом, как отметила автор работы, слова о том, что туризм в нашей области очень дорогое удовольствие, всего лишь стереотип. Так говорят люди, которые либо сами по ней не путешествовали, либо выбирали более дорогостоящий вид транспорта. После доклада молодые ученые посоветовали Анне Сидорук для исследования перспектив туризма увязать среднемесячные доходы опрашиваемых со стоимостью семейного отдыха. Ведь туризм у нас как раз и является по большому счету семейным, и одно дело, когда берутся во внимание расходы в день на одного человека, а другое – на пять-шесть, из которых большинство дети.
Были среди докладчиков и гости. Юлия Миненко – магистрант Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. В докладе «Актуальные вопросы экономического анализа защиты договорных прав» она осветила тонкие юридические вопросы в сфере экономики. Обсуждались ситуации, когда между заключившими договор сторонами возникают споры из-за того, что они изначально не так поняли его условия.
Рассматривались внесудебные и судебные разрешения споров, юридическое творчество судей, их компетенция и независимость. По словам Юлии Миненко, в большинстве случаев прежде, чем обращаться в суд, лучше сесть за стол переговоров, так как даже положительные решения суда могут обернуться не в пользу истца. Например, при банкротстве ответчика. Нельзя исключать человеческий фактор – ошибки экспертов, например. А переход, как в некоторых штатах США, на автоматизацию судопроизводства может решить только проблему вала простейших споров.
Последний доклад носил название «Цифровой суверенитет: миф или реальность?». Среди прочего Дилмурад Яхяев рассказал о так называемом «Пакете Яровой», имеющем антитеррористическую направленность и принятом в России в июле 2016 года. Среди частей законопроекта он выделил две: расширение полномочий правоохранительных органов и новые требования к операторам связи и интернет-проектам. К слову, по поводу обязательства операторов связи хранить звонки и сообщения абонентов, а интернет-сервисов – предоставлять спецслужбам все имеющиеся данные пользователей и другим вопросам в обществе продолжают кипеть споры.
Но более интересным было сравнение нашей страны и США в плане цифрового суверенитета. Мы равны по наличию и использованию внутри страны и за пределами поисковых систем (Яндекс против Гугла) и соцсетям («ВКонтакте» против Фейсбука), а также навигационным системам. Немного уступаем по доменам, средствам защиты и платежным системам. И еще далеки от штатов по части разработки операционных систем, микросхем, сетевому оборудованию, криптографическим алгоритмам.
Дискуссия увлекала тем, что велась в непринужденной обстановке, без напыщенности и даже с ноткой юмора, что так присуще молодым. Однако чувствовалось, что присутствующие относятся к каждому обсуждаемому вопросу со всей серьезностью, без предвзятости, опираясь только на факты – как раз именно так, как того требует наука.
Мероприятие проходило 21 ноября в одной из аудиторий ВШЭУиП САФУ им. М. В. Ломоносова. На нем присутствовали аспиранты, магистранты, выпускники, в том числе иностранные студенты.
Не надо быть ученым, чтобы понятными и близкими для читателя стали темы докладов. География исследовательских работ охватывает большие территории, в первую очередь, входящие в АЗ (Арктическую зону). Однако вопросы, поднятые во время дискуссий, могут быть интересны любому жителю Архангельска.
Первый доклад носил название «Основные социально-экономические проблемы регионов, входящих в состав АЗ». Его автор, Якушева Ульяна, старший преподаватель кафедры менеджмента ВШЭУиП, провела глубокий анализ и выделила среди этих проблем основные.
Во-первых, по ее мнению, это зависимость региона от добывающих компаний. При этом сам регион от деятельности таких компаний имеет не так много выгоды – те могут быть зарегистрированы в другом регионе (чаще в Москве или Санкт-Петербурге), либо деятельность может осуществляться дочерними компаниями крупных корпораций, имеющими отрицательные финансовые показатели. При таких раскладах налоги в областные бюджеты поступают по минимуму. Всего в Арктической зоне зарегистрировано 548 добывающих компаний. Но, как отметила Ульяна Якушева, Архангельская область в число «зависимых» регионов не попадает. Лидируют в этом плане Коми и Ямало-Ненецкий АО.
Во-вторых, проблемой регионов АЗ является непривлекательность для инвесторов. И вот здесь наш регион, наоборот, имеет один из самых «непривлекательных» показателей. В национальном рейтинге он относится к четвертому, самому низкому типу. Для примера, соседняя Вологодская область относится ко второму. Утешает только одно – автор призналась, что в открытом доступе имеются данные только по 2014 году, которые она и брала для анализа. То есть в реальности на сегодняшний день мы вполне можем, как говорится «догнать и перегнать…».
Третья озвученная проблема – падение численности населения и отрицательные показатели миграции. Тут сложно поспорить даже на обывательском уровне. Глубинка пустеет: молодые из деревни едут в райцентр, из райцентра – в город, из города – в крупные мегаполисы.
И четвертая проблема по Ульяне Якушевой – недостаточный жилой фонд. Хотя, казалось бы, – если население убывает, то и жилфонд должен высвобождаться. Но это не совсем так. Хотя в целом по АЗ он увеличился до 22 квадратных метров на человека, среднероссийский составляет 23 кв. м.
Интересны данные опроса «Мнение по удовлетворенности жизнью в регионах АЗ», хотя бы именно тем, что проводился он в основном в нашем регионе. Итак, нравится жить в Архангельской области 83,8% опрошенных. А из того, что не устраивает: недостаточная организация работы служб ЖКХ, плохие дороги, алкоголизм, загрязнение окружающей среды.
Анна Сидорук, магистрант 2 курса ВШЭУиП по направлению «Менеджмент», выступила с докладом «Исследование потребительских предпочтений в сфере внутреннего туризма региона». Тема довольно актуальная, если взять во внимание, что туризм является одним из рычагов развития региона, а в условиях сокращения числа туроператоров, поездок граждан за рубеж и их предпочтения отдыхать на родине приобретает особое значение.
В опросе в рамках исследования участвовало около 600 жителей нашего региона. Судя по ним, по родной Архангельской области любят путешествовать 58% опрошенных, планируют – 27%, у остальных это в планы не входит. Предпочтение отдается культурно-познавательному отдыху, за ним – активный отдых (велосипеды, байдарки), почти наравне – охота и рыбалка, меньше всего – знакомство с местной кухней.
Почти каждому опрашиваемому были известны такие туристические объекты, как Малые Корелы, Соловецкие острова, Кенозерский национальный парк и т. д. Однако жители сами предлагали свои варианты, где они хотели бы побывать – это Кимжа, Веркола, Пинежские пещеры и т. д. На поездки люди в большинстве готовы тратить 2–3 дня.
Проживать большинство хотело бы в гостевом доме, чуть меньше – в гостинице и у местных жителей. Всех меньше – в охотничьем домике и палатке. Добираться бы хотели на личном транспорте, а тратить на питание, проживание и экскурсии многие согласны по 1–2 тысячи в день на человека. То есть люди не готовы тратить большие средства на отдых.
При этом, как отметила автор работы, слова о том, что туризм в нашей области очень дорогое удовольствие, всего лишь стереотип. Так говорят люди, которые либо сами по ней не путешествовали, либо выбирали более дорогостоящий вид транспорта. После доклада молодые ученые посоветовали Анне Сидорук для исследования перспектив туризма увязать среднемесячные доходы опрашиваемых со стоимостью семейного отдыха. Ведь туризм у нас как раз и является по большому счету семейным, и одно дело, когда берутся во внимание расходы в день на одного человека, а другое – на пять-шесть, из которых большинство дети.
Были среди докладчиков и гости. Юлия Миненко – магистрант Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. В докладе «Актуальные вопросы экономического анализа защиты договорных прав» она осветила тонкие юридические вопросы в сфере экономики. Обсуждались ситуации, когда между заключившими договор сторонами возникают споры из-за того, что они изначально не так поняли его условия.
Рассматривались внесудебные и судебные разрешения споров, юридическое творчество судей, их компетенция и независимость. По словам Юлии Миненко, в большинстве случаев прежде, чем обращаться в суд, лучше сесть за стол переговоров, так как даже положительные решения суда могут обернуться не в пользу истца. Например, при банкротстве ответчика. Нельзя исключать человеческий фактор – ошибки экспертов, например. А переход, как в некоторых штатах США, на автоматизацию судопроизводства может решить только проблему вала простейших споров.
Последний доклад носил название «Цифровой суверенитет: миф или реальность?». Среди прочего Дилмурад Яхяев рассказал о так называемом «Пакете Яровой», имеющем антитеррористическую направленность и принятом в России в июле 2016 года. Среди частей законопроекта он выделил две: расширение полномочий правоохранительных органов и новые требования к операторам связи и интернет-проектам. К слову, по поводу обязательства операторов связи хранить звонки и сообщения абонентов, а интернет-сервисов – предоставлять спецслужбам все имеющиеся данные пользователей и другим вопросам в обществе продолжают кипеть споры.
Но более интересным было сравнение нашей страны и США в плане цифрового суверенитета. Мы равны по наличию и использованию внутри страны и за пределами поисковых систем (Яндекс против Гугла) и соцсетям («ВКонтакте» против Фейсбука), а также навигационным системам. Немного уступаем по доменам, средствам защиты и платежным системам. И еще далеки от штатов по части разработки операционных систем, микросхем, сетевому оборудованию, криптографическим алгоритмам.
Дискуссия увлекала тем, что велась в непринужденной обстановке, без напыщенности и даже с ноткой юмора, что так присуще молодым. Однако чувствовалось, что присутствующие относятся к каждому обсуждаемому вопросу со всей серьезностью, без предвзятости, опираясь только на факты – как раз именно так, как того требует наука.
