МИРовое дело
Летом прошлого года с собственника здания кинотеатра «Мир» на Троицком проспекте в Архангельске через суд взыскано почти 100 тысяч рублей в пользу пострадавшей, на автомобиль которой от порыва ветра упал забор. Суд сослался на нормы Правил благоустройства и озеленения Архангельска, которые предусматривают, что ограждение строительных площадок и участков производства строительно-монтажных работ должны быть устойчивыми, прочными, надежными, а собственник обязан следить за техническим состоянием ограждающих конструкций.
Как следует из решения Исакогорского районного суда, которое подтвердил при рассмотрении Архангельский областной суд, забор у кинотеатра упал на автомобиль горожанки из-за сильного ветра. Потерпевшая просила взыскать с владельца здания 77 тысяч рублей в виде материального ущерба, а также расходы на юриста, госпошлину и экспертизу.
Представитель ответчика с иском не согласилась, указав, что истец сама виновата в причинении повреждений своему имуществу, поскольку поставила транспортное средство в неустановленном для парковки месте.
Как установил суд, здание кинотеатра, а также забор, ограждающий его, находятся в собственности предпринимателя Владимира Хотеновского, который обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, поддерживать его в пригодном для эксплуатации и безопасном состоянии. Суд сослался на нормативные документы Архангельского городского Совета депутатов, в частности на Правила благоустройства и озеленения города Архангельска, которые устанавливают единые и обязательные для исполнения требования в сфере внешнего благоустройства и озеленения, определенный порядок уборки и содержания городских территорий. Согласно документу, при выполнении ограждения строительных площадок и участков производства строительно-монтажных работ должны быть обеспечены устойчивость, прочность и безопасность всех конструкций.
Иск к владельцу здания удовлетворен, материальный ущерб в сумме 70 тысяч рублей, а также убытки, связанные с оплатой услуг оценщика, судебные расходы на оплату услуг представителя и расходы на оплату государственной пошлины (всего почти 90 тысяч рублей) взысканы с собственника.
Сергей Дробов
Как следует из решения Исакогорского районного суда, которое подтвердил при рассмотрении Архангельский областной суд, забор у кинотеатра упал на автомобиль горожанки из-за сильного ветра. Потерпевшая просила взыскать с владельца здания 77 тысяч рублей в виде материального ущерба, а также расходы на юриста, госпошлину и экспертизу.
Представитель ответчика с иском не согласилась, указав, что истец сама виновата в причинении повреждений своему имуществу, поскольку поставила транспортное средство в неустановленном для парковки месте.
Как установил суд, здание кинотеатра, а также забор, ограждающий его, находятся в собственности предпринимателя Владимира Хотеновского, который обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, поддерживать его в пригодном для эксплуатации и безопасном состоянии. Суд сослался на нормативные документы Архангельского городского Совета депутатов, в частности на Правила благоустройства и озеленения города Архангельска, которые устанавливают единые и обязательные для исполнения требования в сфере внешнего благоустройства и озеленения, определенный порядок уборки и содержания городских территорий. Согласно документу, при выполнении ограждения строительных площадок и участков производства строительно-монтажных работ должны быть обеспечены устойчивость, прочность и безопасность всех конструкций.
Иск к владельцу здания удовлетворен, материальный ущерб в сумме 70 тысяч рублей, а также убытки, связанные с оплатой услуг оценщика, судебные расходы на оплату услуг представителя и расходы на оплату государственной пошлины (всего почти 90 тысяч рублей) взысканы с собственника.
Сергей Дробов
