Молодые люди уверены: у библиотек есть будущее
Из подслушанного обсуждения:
– Чтобы мне хотелось сюда приходить, надо убрать старые комоды.
– Не, книги новые должны появляться постоянно, особенно электронные, которые нигде не скачаешь.
– Мелко это все, ребята, это должен быть центр, дающий доступ к любой информации, и здание – супер-современное…
Неожиданное продолжение получила большая общественная дискуссия о будущем муниципальных библиотек, которая состоялась в рамках проекта «Такие библиотеки нужны обществу» в начале октября. Месяц спустя в Архангельской областной научной библиотеке имени Н. А. Добролюбова вновь прошла форсайт-сессия, в этот раз ее участниками стали исключительно представители молодого поколения. Напомним, что проект Архангельского библиотечного общества «Такие библиотеки нужны обществу: от общественной дискуссии к практическим моделям» получил высокую оценку на всероссийском уровне и поддержку Фонда президентских грантов. Форсайт-сессия стала его кульминацией. Тогда около ста представителей самых разных социальных групп собрались в Добролюбовке, чтобы решить, в какую библиотеку людям хочется приходить сейчас и какими должны стать эти важные социальные учреждения через пять, пятнадцать или двадцать лет, чтобы интерес к ним в обществе не ослаб. Однако большинство ее участников оказались представителями среднего и старшего поколения жителей нашей области – члены общественных организаций, сотрудники библиотек и других учреждений культуры, представители бизнеса и власти. Молодых людей было немного, потому авторы проекта и решили собрать их отдельно: ведь будущее, притом не только библиотек, в их руках. И молодые люди активно включились в работу. Им предстояло ответить на три основных вопроса: для чего нужна библиотека, в какую библиотеку вам хотелось бы приходить и в решении каких проблем общества или личных проблем отдельного человека способна участвовать библиотека. Эксперт форсайт-сессии, директор Интеллектуального центра – научной библиотеки САФУ имени М. В. Ломоносова Александр Гильдебрант отметил, что обсуждение в режиме форсайта не будет таким простым, как кажется. – Обычно участникам очень сложно выйти за рамки того времени и места, в котором они находятся сейчас, просто пытаются предугадать, как это будет. А здесь позиция рассуждений должна быть несколько иной: не просто «нам кажется, что так будет», а «давайте сделаем, чтобы вот так стало». Нам предстоит жить в стремительно меняющемся мире, поэтому мы должны активно участвовать в формировании будущего, – уверен он. В ходе обсуждений молодые люди высказывали самые разные идеи. Например, предположили, что уже через пять лет библиотечное пространство должно стать более свободным и удобным, чтобы при желании с книгой можно было хоть в гамаке устроиться, хоть вниз головой свеситься. Что через пятнадцать лет книг в библиотеках будет больше, а сами библиотеки станут более неформальными. Что в конце концов в библиотеках появятся дорогие, очень востребованные, но малодоступные технологии, и тогда сюда вновь будут выстраиваться очереди. Что-то подобное произошло в 1998 году: тогда, 20 лет назад, именно в библиотеке появилась возможность работать на компьютерах с выходом в Интернет. Естественно, это вызвало бум посещаемости – дома не то что доступ в Сеть, компьютеры-то у считаных единиц были. Одним словом, дали волю и фантазии, и логическим рассуждениям. И все же пришли к выводу, что и через двадцать лет библиотеки будут востребованы. Проект «Такие библиотеки нужны обществу» завершится в декабре. На основе всех исследований и общественных обсуждений, мнений представителей разных социальных групп авторы проекта разработают не менее пяти моделей библиотек и предложат их как инструментарий органам власти, чтобы те в свою очередь планировали развитие библиотек с учетом реальных потребностей нынешних и будущих пользователей.Комментарии
Ольга Степина, председатель Архангельского библиотечного общества:
– Наша общественная организация небольшая, и главная цель у нее одна – поддерживать муниципальные библиотеки нашей области. Сейчас сложилась такая ситуация, когда вопрос о будущем библиотек встал очень остро: с одной стороны, их назвали застывшим книгохранилищем, с другой – пока и не дали возможности стать современными учреждениями культуры. В итоге произошел разрыв между миром библиотек и миром людей, образ библиотеки будущего в общественном сознании сегодня отсутствует. Изменения необходимы, потому мы и решили реализовать наш проект. Мы исследовали библиотечную сеть региона с помощью культурного картирования, благодаря анкетированию выяснили представление граждан о библиотеках, провели две фокус-группы и одну форсайт-сессию, результаты которых обрабатывают эксперты. Нам было важно узнать мнение молодежи. Ведь с точки зрения использования новых информационных технологий молодые люди гораздо более, как теперь говорят, продвинутые, чем представители среднего и старшего поколения. Для молодежи это естественная среда, но она есть и в библиотеке. В каком направлении она будет развиваться, попробовали решить вместе. Хочется, чтобы молодые люди поддержали нас в стремлении понять самих себя, воспринимали библиотеку как пространство общественное, открытое, которым мы все в разной степени владеем.Татьяна Смак, социолог:
– Будущее библиотек – тема интересная. Хотя у меня, возможно, несколько радикальное мнение на этот счет. Мне кажется, сейчас все больше увеличивается разрыв между личными ресурсами человека и информационными ресурсами. Возможно, произойдет определенное разделение общества на семьи, где прививают детям необходимость получать качественную информацию именно в библиотеках и объясняют ценность этой информации, и семьи, где на это не обращают внимания, считая, что все можно быстро найти в Интернете. Так что библиотека станет элитной структурой для элитной категории общества, соответственно, будет отвечать повышенным требованиям.Олег Минчук:
– Пока библиотека присутствует в моей жизни скорее с профессиональной точки зрения. Но уверен, что и через 20 лет буду сюда ходить, даже чаще чем сейчас. Потому что библиотека изменится, станет более инновационной, здесь будет больше технических моментов: используемые оборудование, методы, расширенный доступ к источникам информации. Вообще, библиотека будет тем каналом, который предоставляет нам большее количество источников информации. Позиция, что для ее получения достаточно выйти в Интернет, – лишь видимость, обманчивое впечатление. Специфическую информацию, которая нужна для работы, для организации своего интеллектуального досуга, там достать практически невозможно. Кто должен менять библиотеки? Учитывая, что мы все-таки живем в гражданском обществе, необходимо анализировать потребности посетителей, и, соответственно, как подведомственные учреждения библиотеки должны модернизироваться за счет государства. Должна ли библиотека сама зарабатывать? В нашей парадигме – нет, это социально значимый институт, таким и должен оставаться, в первую очередь – общедоступным.
– Чтобы мне хотелось сюда приходить, надо убрать старые комоды.
– Не, книги новые должны появляться постоянно, особенно электронные, которые нигде не скачаешь.
– Мелко это все, ребята, это должен быть центр, дающий доступ к любой информации,
и здание – супер-современное…
Неожиданное продолжение получила большая общественная дискуссия о будущем муниципальных библиотек, которая состоялась в рамках проекта «Такие библиотеки нужны обществу» в начале октября. Месяц спустя в Архангельской областной научной библиотеке имени Н. А. Добролюбова вновь прошла форсайт-сессия, в этот раз ее участниками стали исключительно представители молодого поколения.
Напомним, что проект Архангельского библиотечного общества «Такие библиотеки нужны обществу: от общественной дискуссии к практическим моделям» получил высокую оценку на всероссийском уровне и поддержку Фонда президентских грантов. Форсайт-сессия стала его кульминацией. Тогда около ста представителей самых разных социальных групп собрались в Добролюбовке, чтобы решить, в какую библиотеку людям хочется приходить сейчас и какими должны стать эти важные социальные учреждения через пять, пятнадцать или двадцать лет, чтобы интерес к ним в обществе не ослаб. Однако большинство ее участников оказались представителями среднего и старшего поколения жителей нашей области – члены общественных организаций, сотрудники библиотек и других учреждений культуры, представители бизнеса и власти. Молодых людей было немного, потому авторы проекта и решили собрать их отдельно: ведь будущее, притом не только библиотек, в их руках.
И молодые люди активно включились в работу. Им предстояло ответить на три основных вопроса: для чего нужна библиотека, в какую библиотеку вам хотелось бы приходить и в решении каких проблем общества или личных проблем отдельного человека способна участвовать библиотека.
Эксперт форсайт-сессии, директор Интеллектуального центра – научной библиотеки САФУ имени М. В. Ломоносова Александр Гильдебрант отметил, что обсуждение в режиме форсайта не будет таким простым, как кажется.
– Обычно участникам очень сложно выйти за рамки того времени и места, в котором они находятся сейчас, просто пытаются предугадать, как это будет. А здесь позиция рассуждений должна быть несколько иной: не просто «нам кажется, что так будет», а «давайте сделаем, чтобы вот так стало». Нам предстоит жить в стремительно меняющемся мире, поэтому мы должны активно участвовать в формировании будущего, – уверен он.
В ходе обсуждений молодые люди высказывали самые разные идеи. Например, предположили, что уже через пять лет библиотечное пространство должно стать более свободным и удобным, чтобы при желании с книгой можно было хоть в гамаке устроиться, хоть вниз головой свеситься. Что через пятнадцать лет книг в библиотеках будет больше, а сами библиотеки станут более неформальными. Что в конце концов в библиотеках появятся дорогие, очень востребованные, но малодоступные технологии, и тогда сюда вновь будут выстраиваться очереди. Что-то подобное произошло в 1998 году: тогда, 20 лет назад, именно в библиотеке появилась возможность работать на компьютерах с выходом в Интернет. Естественно, это вызвало бум посещаемости – дома не то что доступ в Сеть, компьютеры-то у считаных единиц были.
Одним словом, дали волю и фантазии, и логическим рассуждениям. И все же пришли к выводу, что и через двадцать лет библиотеки будут востребованы.
Проект «Такие библиотеки нужны обществу» завершится в декабре. На основе всех исследований и общественных обсуждений, мнений представителей разных социальных групп авторы проекта разработают не менее пяти моделей библиотек и предложат их как инструментарий органам власти, чтобы те в свою очередь планировали развитие библиотек с учетом реальных потребностей нынешних и будущих пользователей.
Комментарии
Ольга Степина, председатель Архангельского библиотечного общества:
– Наша общественная организация небольшая, и главная цель у нее одна – поддерживать муниципальные библиотеки нашей области. Сейчас сложилась такая ситуация, когда вопрос о будущем библиотек встал очень остро: с одной стороны, их назвали застывшим книгохранилищем, с другой – пока и не дали возможности стать современными учреждениями культуры. В итоге произошел разрыв между миром библиотек и миром людей, образ библиотеки будущего в общественном сознании сегодня отсутствует. Изменения необходимы, потому мы и решили реализовать наш проект. Мы исследовали библиотечную сеть региона с помощью культурного картирования, благодаря анкетированию выяснили представление граждан о библиотеках, провели две фокус-группы и одну форсайт-сессию, результаты которых обрабатывают эксперты. Нам было важно узнать мнение молодежи. Ведь с точки зрения использования новых информационных технологий молодые люди гораздо более, как теперь говорят, продвинутые, чем представители среднего и старшего поколения. Для молодежи это естественная среда, но она есть и в библиотеке. В каком направлении она будет развиваться, попробовали решить вместе. Хочется, чтобы молодые люди поддержали нас в стремлении понять самих себя, воспринимали библиотеку как пространство общественное, открытое, которым мы все в разной степени владеем.
Татьяна Смак, социолог:
– Будущее библиотек – тема интересная. Хотя у меня, возможно, несколько радикальное мнение на этот счет. Мне кажется, сейчас все больше увеличивается разрыв между личными ресурсами человека и информационными ресурсами. Возможно, произойдет определенное разделение общества на семьи, где прививают детям необходимость получать качественную информацию именно в библиотеках и объясняют ценность этой информации, и семьи, где на это не обращают внимания, считая, что все можно быстро найти в Интернете. Так что библиотека станет элитной структурой для элитной категории общества, соответственно, будет отвечать повышенным требованиям.
Олег Минчук:
– Пока библиотека присутствует в моей жизни скорее с профессиональной точки зрения. Но уверен, что и через 20 лет буду сюда ходить, даже чаще чем сейчас. Потому что библиотека изменится, станет более инновационной, здесь будет больше технических моментов: используемые оборудование, методы, расширенный доступ к источникам информации. Вообще, библиотека будет тем каналом, который предоставляет нам большее количество источников информации. Позиция, что для ее получения достаточно выйти в Интернет, – лишь видимость, обманчивое впечатление. Специфическую информацию, которая нужна для работы, для организации своего интеллектуального досуга, там достать практически невозможно. Кто должен менять библиотеки? Учитывая, что мы все-таки живем в гражданском обществе, необходимо анализировать потребности посетителей, и, соответственно, как подведомственные учреждения библиотеки должны модернизироваться за счет государства. Должна ли библиотека сама зарабатывать? В нашей парадигме – нет, это социально значимый институт, таким и должен оставаться, в первую очередь – общедоступным.
